March 18th, 2011

Angel

Привет Горбачёву с малой Родины

скачать бесплатно Декабрь-91. Моя позиция - Михаил Сергеевич Горбачев Аннотация книги. М.Горбачев: Я хочу представить свою позицию в ходе декабрьских событий, так как для большой части граждан она осталась неизвестной. Мои аргументы многих не устраивали. Поэтому, вопреки правилам гласности, выступления или замалчивались, или укорачивались до неузнаваемости. Телевидение было более щедрым. Но его информация по своему характеру не сохраняет устойчивого и полного представления, тем более по вопросам сложным и спорным. Печать же, особенно массовая, больше предпочитала публиковать впечатления журналистов от встреч со мной, а не содержание того, что я говорил по существу решавшихся тогда вопросов. Корни этих событий уходят и в нашу далекую историю, и в перестроечные годы. Но уже сегодня можно назвать одну из главных причин того, что произошло, - дезинтеграцию общества, набравшую огромную разрушительную силу после августовского путча. Сейчас можно слышать и читать о том, что гэкачеписты выступили, чтобы предотвратить распад страны, сохранить целостность государства. А кое-кто пытается представить путч как стремление обеспечить успех демократических реформ. Все это домыслы. Подоплека заговора очевидна - сохранить и возродить старые порядки, не останавливаясь перед самыми крайними мерами, ликвидировать завоевания перестройки. Действия гэкачепистов сорвали подписание Союзного договора, реализацию антикризисной программы, процесс реформирования КПСС. Скачать

Борис Олейник Неизвестный Горбачев. Князь тьмы Аннотация книги: Автор этой книги, Борис Ильич Олейник, писатель, публицист и политический деятель, хорошо знал Михаила Горбачева. В "перестройку" Б.Олейник являлся депутатом Верховного Совета СССР, заместителем председателя Палаты Национальностей Верховного Совета СССР.
Будучи человеком глубоко верующим, православным, Борис Олейник еще тогда заметил, что период правления Михаила Горбачева странным образом соответствует библейским пророчествам о пришествии посланца Антихриста. В стране одно за другим происходили события, труднообъяснимые с точки зрения обычной логики: страшная чернобыльская катастрофа, гибель теплохода "Нахимов"; лоб в лоб сталкиваются поезда, одна за другой взрываются шахты. Наконец, взрывается Карабах, детонируя цепную реакцию кровавых гейзеров в Тбилиси, Оше, Сумгаите, Баку, Южной Осетии, Вильнюсе, Тирасполе.
В то же время Горбачев постоянно вел переговоры с западными лидерами за закрытыми дверями, - и переговоры эти происходили странным образом и в странных местах. Общественность никак не могла взять в толк, пишет Б.Олейник, чего это, к примеру, Горбачева потянуло встречаться с Бушем... на Мальту? На Мальту, имевшую зловещую славу острова, где гнездились разные рыцарские ордена, поклоняющиеся сатане...
Описывая биографию и политическую деятельность Михаила Горбачева, автор приходит к выводу, что он был предназначен князем тьмы для разрушения России. Для этой цели Горбачев выполнил основные заповеди сатанинских сил, о чем Б.Олейник подробно рассказывает в своей книге. Читать

Дополнительный материал: Михаил Полторанин "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса"

Посвящается юбилею первого пРезидента-разрушителя, отмечаемого в Великобритании, исконном враге некогда Великой Российской Империи.
promo fanisovich december 21, 2013 17:15 20
Buy for 10 tokens
My-shop.ru fanisovich пишет (вначале немного рекламы, прокручивайте колёсиком мыши) Классный интернет-магазин My-shop.ru Win $1000 on 2018 Gearbest DIY Video Contest #распродажа Горящие товары!! #новинки Новые поступления Сумасшедшие предложения недели!! #sale Original…
Angel

Реальная направленность нашего "социального" государства

konceptnews пишет
Реальная направленность нашего типа "социального" государства


Для всех, интересующихся здравой экономической мыслью, будет интересна передача «Сухой остаток» на Finam.FM:

Ведущий: Дмитрий ПРОНЬКО
Гость в студии: Оксана ДМИТРИЕВА,
член комитета ГД РФ по бюджету и налогам, зам. руководителя фракции "Справедливая Россия", экс-министр труда

Из нее Вы узнаете:
- почему банкам в кризис "кассовые разрывы" ликвидировали, а они людям - нет;
- хохму как отчитались президенту об "увеличилось" финансирование образования на 16% (при 2% реальных);
- кого практически не затронет увеличение страховых взносов до 36% (угадайте с двух раз!);

И самое главное, они действиельно это обсуждают в Госдуме, но КАК! )
Оксана Генриховна делится с нами, не пропустите.

Ниже Дайджест самых интересных моментов, а полностью - читайте (слушайте) по ссылкам в конце поста.

«Кассовые разрывы» простых граждан



ПРОНЬКО: … На минувшей неделе была очень важная конференция по развитию ипотечного кредитования. Я, в общем-то, к банкам нормально отношусь, я не считаю их, там, жирными котами, худосочными, какими угодно. Но в докладе главы АИЖК господина Семеняки был очень интересный момент. …

Мы все помним 2008 год, когда у банков возникли так называемые кассовые разрывы, … и государство – этот кассовый разрыв ликвидировало банкам, предоставив субординированные, прямые и какие угодно вливания. Все были фактически спасены, не было крупных дефолтов, не было крупных банкротств. Но банки не поступили так по отношению к заемщикам. Выяснилось, что более 40% просроченных сейчас ипотечных кредитов возникли как раз в тот момент, когда у людей фактически возник кассовый разрыв! Из-за потери работы, и так далее. То есть, в связи с различными жизненными ситуациями, мы же помним все это, да?

Я вот что теперь хочу понять … Но если банкам была оказана поддержка, если им был ликвидирован кассовый разрыв, то почему они не поступили так же с людьми, у которых возникла подобная ситуация? Ведь, согласитесь, это закономерный вопрос.

ДМИТРИЕВА: Да. Во-первых, банкам никто не ставил эти условия. … [Вот, собственно, и всё, - прим. моё]




Налоговые реформы: а кто в плюсе?



ДМИТРИЕВА: Власть принимает очень дифференцированные решения. С одной стороны, на одни виды бизнеса, на отдельные отрасли, несильно, кстати, монополизированные, представленные, может быть, крупным, но не сверхкрупным бизнесом, они усиливают налоговую нагрузку.
Другие отрасли – это, прежде всего, сверхкрупный бизнес, представленный в определенных отраслях, те, кого мы привыкли называть олигархами, это финансовый сектор, это нефтегазодобывающая промышленность, экспортеры, это отрасли, где существует сверхвысокая зарплата, значительно выше, чем средняя зарплата по стране. Так вот, там нагрузка даже не увеличивается, а уменьшается.

[Речь идет об отмене с 2010 года ЕСН и замене его взносами во внебюджетные фонды. Суть реформы - в увеличении налоговой нагрузки на фонд оплаты труда. С ранее исчислявшихся 14% для малого и среднего бизнеса и 26% - для среднего и крупного до 34% для всех]


ДМИТРИЕВА: …Так вот, там введена суперрегрессивная шкала. Что значит суперрегрессивная? Там она очень крутая, там две ставки: 34% и 0%.
[то есть при превышении заработной платы 453 тыс. рублей накопительным итогом уплата налога прекращается совсем, ставка – 0

ПРОНЬКО: Итак, чтобы было на слух понятно нашим слушателям, о чем идет речь…

ДМИТРИЕВА: Я вам сейчас поясню, все будет понятно. К примеру, если вы получаете 34 тысячи рублей, ну, или 37 тысяч рублей

ПРОНЬКО: В месяц.

ДМИТРИЕВА: …Да, в месяц, то с каждого рубля вашей зарплаты во внебюджетные социальные фонды выплачивается 34 копейки.


ДМИТРИЕВА: Да, с каждого рубля. Это на отчисления, то есть вот вам рубль, а 34 копейки – в фонды. То есть для того чтобы выплатить вам рубль вашей зарплаты, надо 34 копейки отправить в фонды.

Теперь, если вы получаете в месяц 340 тысяч рублей (или 370 тысяч рублей), – а такие оклады, они не эксклюзив в тех секторах, о которых я сказала – то вы платите во внебюджетные фонды 3,7%. То есть 3,7 копейки на каждый рубль вашей зарплаты. Потому что у вас из этих 370 тысяч рублей налогом облагается только 37 тысяч.

если он [собственник бизнеса] платит себе каждый месяц 3,7 миллиона, то тогда на каждый рубльвыплаченной себе зарплаты он заплатит во внебюджетные фонд 0,34 копейки.

ПРОНЬКО: У меня нет слов просто.

ДМИТРИЕВА: Вот такая суперрегрессивная шкала. При этом этими взносами не облагаются: вознаграждения членов совета директоров, бонусы различные, опционы – все то, что платится из прибыли. С учетом суперрегрессивной шкалы более выгодные формы – это вообще через зарплату.

ПРОНЬКО: То есть то, что является доходом, но не является заработной платой в прямом понимании.

ДМИТРИЕВА: Да, то, что не включается в фонд заработной платы. Таким образом, даже по тем данным, которые предоставляет нам Пенсионный фонд, как он рассчитывает, выводится из-под налогообложения около двух триллионов из фонда заработной платы. Но на самом деле больше. Потому что у нас, опять же, очень неравномерное распределение фонда оплаты труда, и порядка 30% приходится на заработки очень большие.

ПРОНЬКО: То есть, 30% фонда оплаты труда получают люди с зарплатой свыше 100 тысяч…

ДМИТРИЕВА: Свыше миллиона.

ПРОНЬКО: Свыше миллиона?! Да вы что! Ничего себе!

ДМИТРИЕВА: Это не означает, что их много, этих людей.

ПРОНЬКО: Это понятно, но в физических-то объемах на них приходится

ДМИТРИЕВА: А по доле фонда значение очень большое. Потому что, еще раз привожу цифру, тут не только фонд оплаты труда – тут и другие доходы: так вот, есть данные Российской экономической школы о том, что на граждан с доходами свыше трех миллионов приходится 40% доходов физических лиц.

ДМИТРИЕВА: А таких граждан в нашей стране – 0,8%. То есть, это менее 1%.

ПРОНЬКО: Да-а. Я даже как-то опешил после таких цифр

ДМИТРИЕВА: Поэтому вот вы говорите, что бизнес загоняют, но на самом деле загоняют в тень определенный бизнес, неолигархический, скажем так.

ДМИТРИЕВА: Малый, средний, даже крупный. Среди вот крупных предприятий кто будет жертвой этих изменений? Это крупные предприятия обрабатывающей промышленности, машиностроение

ПРОНЬКО: Да вы что, подождите! А как же тогда с идеей отказа от модели сырьевой экономики?!

ДМИТРИЕВА: Вот как раз все налоговые новации последние они имеют обратный тренд: они как раз усиливают налоговый пресс на те отрасли как раз, в которых мы хотим осуществлять структурный сдвиг

ДМИТРИЕВА: … Очень искренним был Виктор Батурин, который на одной из дискуссий в прямом эфире, когда я полюбопытствовала, каков у него доход и как он его получает, сказал, что у него четыре миллиарда доход, и он получает это в виде фонда оплаты труда. … понятно, что у него будет очень небольшая налоговая нагрузка по единому социальному налогу, поскольку из вот этих четырех миллиардов он заплатит только то, что приходится на 453 тысячи.

ДМИТРИЕВА: А вы знаете, парадоксально, но против изменений ставок социальных взносов, категорически "против", голосовала только одна фракция: "Справедливая Россия".

ПРОНЬКО: И все?

ДМИТРИЕВА: Да. Во-первых, потому, что у нас хватило воли и, я думаю, квалификации, профессионализма, чтобы не поддаваться на шантаж со стороны правящей партии…

ПРОНЬКО: А в чем заключался шантаж?

ДМИТРИЕВА: Шантаж заключался в том, что заявлялось: "Вы что, против повышения пенсий?!

ПРОНЬКО: Слушайте, я действительно такую реплику на днях на Финансовом форуме России слышал от Алексея Кудрина! Это было реакцией на фразу либерала, кстати, Олега Вьюгина о том, что если мы говорим о модернизации, там, инновациях, и так далее, необходимо стимулировать бизнес, а не давить на него.


ДМИТРИЕВА: … возвращаясь к этим взносам в социальные внебюджетные фонды. Уже давно мы предлагали сделать шкалу плоской, то есть не повышать ставку, не делать ее 34-процентной: оставить 26%, но брать со всего фонда оплаты труда, плюс обложить взносами в социальные внебюджетные фонды определенные выплаты, которые идут из прибыли. В частности, эти выплаты – это бонусы и опционы менеджменту и вознаграждения членам совета директоров.

ПРОНЬКО: И какова реакция была ваших коллег на подобные предложения?


ДМИТРИЕВА: Отклонили.

ДМИТРИЕВА: … Их аргументация следующая. Но как же все будут платить плоскую шкалу, и будут большие отчисления у олигархов, у миллиардеров? Они потом потребуют очень большую пенсию. [Ну тот, что называется "пацталом", жгут наши законодатели]




Инновационный бизнес для чиновников



ПРОНЬКО: Но вот это увеличение для "сирых и убогих", которые неожиданно для себя оказались таковыми в эпоху модернизации экономики, я имею в виду предприятия с высокой добавленной стоимостью, переработку и так далее: чиновники, объясняя вам свои намерения, понимают, что они могут их тем самым выдавить в тень? Они понимают, что бизнесы могут просто закрываться? Я в первую очередь имею в виду даже малые бизнесы.

ДМИТРИЕВА: Вы знаете, во-первых, малый бизнес их, насколько я понимаю, волнует очень… мало.

ПРОНЬКО: Я чувствую, вы подбирали слова для того, как бы обозначить их отношение к малому бизнесу.

ДМИТРИЕВА: Далее. К инновационному бизнесу, насколько я понимаю, у них существует просто патологическая неприязнь. Это у всех тех, кто занимается нашим налоговым законодательством. Потому что президент хочет стимулировать инновационный бизнес, и они вынуждены отчитываться перед президентом о том, что они предлагают какие-то законы. Но вот сейчас самое последнее предложение по стимулированию инновационного бизнеса, предложение по налогам, только что внесенное в Государственную Думу, это, по сути, закон по дестимулированию инновационного бизнеса. Так что там просто патологическая неприязнь именно к научной сфере, к инновациям.

Что касается обрабатывающей промышленности, она, знаете, тоже слабо консолидирована, и ее лоббистские возможности достаточно ограничены. Поэтому я не могу сказать, что о ней тоже кто-то заботится.

ПРОНЬКО: То есть, с одной стороны, есть заявления, желания, или публичная, скажем так, составляющая, а с другой стороны – реальные решения, которые принимаются вот в части налогообложения.

ДМИТРИЕВА: Да. Потом, знаете, первые лица они же сами как бы балансы не считают и законодательство не пишут. Допустим, мы говорим о президенте Российской Федерации: в тех вопросах, где он сам является специалистом, по законодательству, по гражданскому законодательству, по уголовному праву, да даже по избирательному законодательству, по юридической части, там есть очень дельные предложения, по которым мы голосуем преимущественно "за". Но вот налоговые вопросы – это отдельные вопросы, экономические, бюджетные.




И на десерт моё любимое (спецом от дядюшки Фурса)


«Хохма» с увеличением финансирования образования



ДМИТРИЕВА: Это компетенция правительства, и чтобы понять, что реально скрывается за красивым названием, нужно все-таки либо самому быть специалистом именно в этой области, либо необходимо сделать так, чтобы с тобой работали объективные, не ангажированные специалисты, чтобы они очень четко и своевременно предоставляли информацию.

Хочу привести пример. Вчера была встреча президента с руководителями фракций Государственной Думы, где рассматривался вопрос бюджета. ... Президент … говорит: "Ну, по бюджету могут быть разные точки зрения, но одно там есть – там есть приоритеты: образование и здравоохранение. Финансирование образования увеличивается на 16%, здравоохранения – на 8%".

ПРОНЬКО: Так.

ДМИТРИЕВА: Если смотреть на эти цифры по бюджету – да, действительно, графа об образовании в сравнении с соответствующей графой предыдущего года увеличивается на 16%. Дальше – там же классификация? – смотрим.

ПРОНЬКО: Расшифровка пошла.

ДМИТРИЕВА: Да, и начинаем разбирать. Затем мы запросили и получили специальную табличку из министерства финансов, потому что мы не могли разобраться. И они, видимо, дали свои те документы, по которым они сами смотрят. Не по коды, а документы, по которым они сами анализируют. Так вот, финансирование базовых функций там уже демонстрирует рост на 12%.

Дальше, начинаем разбираться с системой высшего профессионального образования, смотрим, какой там был рост. Рост там – на 30 миллиардов, если не в процентах, а в деньгах говорить. Эти 30 миллиардов дают уже не 16%, а 11% с копейками. Из 30 миллиардов 10 миллиардов – это вот этот социальный налог. То есть это увеличение тарифов страховых взносов. Потому что там же зарплата, в образовании, не составляет четыре миллиарда?


ДМИТРИЕВА: Там все зарплаты – до 37 тысяч. То есть, они все по полной программе должны заплатить 34%. В целом по системе высшего образования это 10 миллиардов, так? Тогда уже рост по системе высшего образования мы получаем всего лишь 7,6% при инфляции шесть с половиной…

ДМИТРИЕВА: Значит, уже 7,6%. Затем мы вычитаем отдельно вот из этой суммы, которая идет на высшее образование, сверхбольшое, необоснованное финансирование федеральных национальных университетов, куда ни МГУ, ни ЛГУ не входят, субсидии автономным организациям ... И тогда вся остальная система высшего образования, включая Санкт-Петербургский университет, включая Московский государственный университет, финансируется с увеличением лишь на два процента.

ПРОНЬКО: Так и хочется сказать: пусть радуются хоть такому финансированию, увеличению на два процента.

ДМИТРИЕВА: Да, два процента при официальной инфляции в шесть с половиной.

ПРОНЬКО: Да, вы меня убили этим десятимиллиардным, но, скажем так, социальным взносом.

ДМИТРИЕВА: Да. И это только по системе высшего образования. Но, понимаете, я же к президенту не могу придти и рассказать, что, мол, Дмитрий Анатольевич, вот видите, вам написали 16% – так оно и есть, если мы одну цифру поделим на другую, но теперь давайте разбираться.




От ИЦ "АФТЕРШОК" - КОБ
Читать и слушать: http://finam.fm/archive-view/3390/
Скачать: http://i.finam.fm/mp3/uploads/archiv...2010_12_02.mp3


отпечатано постоксероксомОригинал поста
Angel

Я не был и при холокосте

konceptnews пишет
Манипуляции СМИ не всегда успешны. Конкретный пример


Ниже приведен отрывок из передачи на "Эхо Москвы", посвященной выставке "Запретное искусство".
Если кто помнит (выставку), там безнравственные идиоты при помощи пытались раскрутиться на эпатаже публики.
Конечно они хотели потешить безнравственность наших элит (кто же еще покупает ТАКОЕ?), но выставка получила общественный резонанс. Дело в том, что СМИ, в частности "Эхо Москвы", опять решило продемонстрировать нам какие мы убогие, недалекие, в настоящем искусстве ничего не понимающие.
НО!
В эфир Эха Москвы пробился слушатель, который ПРОСТО РАЗМАЗАЛ ведущего с его явной ангажированностью.
Причем выявил несколько манипулятивных техник этого ведущего и умудрился ТКУТЬ ведущего туда головой.
В общем и целом - шикарно! Читаем, наслаждаемся.

Под катом отрывок прямого эфира.



Одна из работ


Отрывок из передачи Одним словом, 27.06.2010.

... СЛУШАТЕЛЬ2: Добрый вечер. Меня зовут Игорь. Я был одним из свидетелей на этом процессе со стороны обвинения. Вы согласны, что если какие-то люди, какое-то количество людей утверждают, что их это оскорбляет, то, соответственно, те, кто написал эти так называемые произведения искусства, должны понять, что это их действительно оскорбляет, что не стоит писать следующие произведения в таком же духе?

Т. ДЗЯДКО: А почему не стоит писать?

СЛУШАТЕЛЬ2: Вы согласны с этим?
(готовит ловушку)

Т. ДЗЯДКО: Нет, я не согласен. Я считаю, что каждый человек вправе писать всё, что он желает.
(и тов.Дзядко - в нее попадает)

СЛУШАТЕЛЬ2: Именно в этом должна состоять демократия.
(прекрасная фраза)

Т. ДЗЯДКО: Да.

СЛУШАТЕЛЬ2: В принципе, я тогда имею право считать всё что угодно и смотреть любые произведения. Так или нет?
(узел затягивается)

Т. ДЗЯДКО: Именно.
(тов.Дзядко - пока не понял, что он уже попал)

СЛУШАТЕЛЬ2: Правильно. Но тогда почему нам запрещают читать «Майн Кампф», продавать «Майн Кампф», хотя, как известно, ни одна организация не имеет эту книгу у себя на вооружении как идеологию.
(Дверца захлопнулась! )

Т. ДЗЯДКО: Одна организация уже имела это как идеологию. Какая организация, вам известно.
(пытается вырулить)

СЛУШАТЕЛЬ2: Когда-то она была. Меня просто интересует, что там в этой книге, чтобы убедиться, что там что-то разжигается.
(методично добивает)

Т. ДЗЯДКО: Откройте Интернет, прочитайте.
(все еще пытается беспомощно вырулить)

СЛУШАТЕЛЬ2: Почему я должен в Интернете глаза портить? Я должен зайти в магазин, купить. Если мне не понравится, я его выкину в туалет, в корзинку спущу и всё.
(просто такие пинание "трупа" Дзядко)

Т. ДЗЯДКО: Это казуистика, Игорь, – глаза портить, не глаза портить… Есть вещи, запрещенные законом, есть вещи, не запрещенные законом. Эти картины законом не запрещены…
(попытка ухватится за соломинку)

СЛУШАТЕЛЬ2: Это двойная мораль.
(в точку!)


Т. ДЗЯДКО: Это не двойная мораль. Книга «Майн Кампф» месяца два назад была внесена в реестр экстремистских изданий.

СЛУШАТЕЛЬ2: Почему-то одни произведения вносятся в реестр, другие произведения не вносятся. Это какой-то бред.
()

Т. ДЗЯДКО: Давайте все произведения внесем.
(Вот здесь - дубль алгоритмики мышления, сравни выше: "Я считаю, что каждый человек вправе писать всё, что он желает" )

СЛУШАТЕЛЬ2: Какие? Только те, которые с одной стороны?

Т. ДЗЯДКО: Вообще все. Вы говорите, что одни вносятся, другие не вносятся.

СЛУШАТЕЛЬ2: Я и говорю об этом, что надо либо полностью всё разрешить, любые глумления…

Т. ДЗЯДКО: Игорь, вы слышали, наверное, я сейчас общался с адвокатом подсудимых, она говорит, что и в задумке авторов этих работ…
(сейчас будут пытаться придавить с другого конца, он пока еще в себе уверен)

СЛУШАТЕЛЬ2: Задумка у автора может быть любая.

Т. ДЗЯДКО: Дослушайте мой вопрос, пожалуйста. В задумке авторов этих работ и в самом назначении этих работ никакого глумления нет. Глумление увидели в том числе и вы. В чем глумление, поясните, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ2: Я вам еще раз повторяю, что дело в том, какие были задумки…

Т. ДЗЯДКО: Конкретно в чем глумление?
(как грозно! И ведь обычно срабатывает...но не в это раз)

СЛУШАТЕЛЬ2: Есть определенные люди, православные люди, к которым отношусь и я, для них это святое, икона – это святое, какая бы она ни была, фотография…

Т. ДЗЯДКО: Только что в эфире было сказано Анной Ставицкой, что это не икона, а фотография.

СЛУШАТЕЛЬ2: Я об этом и говорю. Это глумление не над настоящей иконой, а над изображением. Допустим, висит изображение иконы, может быть, на принтере или на чем-то еще. Изображение иконы. Понимаете?

Т. ДЗЯДКО: Не понимаю, честное слово. Я понимаю, что такое икона, и понимаю, что такое распечатка с принтера.
(упирается пока еще)

СЛУШАТЕЛЬ2: Я по-другому зайду. Если я на фотографию с изображением Маген Давида нанесу что-то оскорбительное для иудеев, будет ли это считаться оскорблением для иудеев?
(вот удар в больное место для Эха Москвы, парень явно знал об этом!)

Т. ДЗЯДКО: Я не знаю, это вы у иудеев спросите. Я-то откуда знаю?

СЛУШАТЕЛЬ2: Как будет считать, если я возьму…

Т. ДЗЯДКО: Я не понимаю, причем тут Маген Давид, честное слово.

СЛУШАТЕЛЬ2: Я параллели провожу. В этом и есть параллель. Сделаю фотографию с изображением книги Тора и сделаю в каком-то шопе, что собака сидит и серит на Тору, извиняюсь за невольное оскорбление.

Т. ДЗЯДКО: Я понимаю, вы проводите параллели.

СЛУШАТЕЛЬ2: Будет ли это считаться оскорблением? А я скажу, что я так пошутил, посмеялся, мол. И спросить потом у иудеев, как это будет.

Т. ДЗЯДКО: Так спросите у иудеев. Если вам интересна моя позиция, то я скажу, что если это будет сделано вами с целью оскорбить, то это будет оскорбление.
(опять пытается съехать с темы в безопасное русло, типа "Они же не хотели никого оскорбить")

СЛУШАТЕЛЬ2: Нет, это я немножечко принял марихуаны, и вдруг у меня проблеск мысли – а почему бы так ни сделать?
(Нет Дзядко, никуда ты с темы не спрыгнешь! )


Т. ДЗЯДКО: Это мелкое хулиганство, Игорь.

СЛУШАТЕЛЬ2: Значит, с одной стороны, это мелкое хулиганство, а другой стороны, всё нормально, это, мол, задумка. А если я найду какое-то удобное, обтекаемое объяснение этому мелкому хулиганству, как вы называете…

Т. ДЗЯДКО: Что значит обтекаемое объяснение? Это была выставка, которая проходила.

СЛУШАТЕЛЬ2: Для будущего суда я найду удобо объяснимое объяснение, чтобы снять это.


Теперь ПРОСТО ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ЩЕЛЧОК ПО НОСУ! ВНИМАНИЕ! ))

Т. ДЗЯДКО: Я не понимаю, что такое удобо объяснимое объяснение, Игорь. Если мы говорим с вами про «Запретное искусство», это выставка, которая проводилась в музее, на которую приходили люди. Вы там были, кстати?

(очевиден переход на личности, типа "не был - не говори", ответ Слушателя 2 - ПРОСТО БЕСПОДОБЕН - ниже)

СЛУШАТЕЛЬ2: Я видел все эти экспонаты.

Т. ДЗЯДКО: Вы были на выставке, Игорь?
(давит и давит, он думает вот ОНО! Вот выход из дускуссиии победителем)

СЛУШАТЕЛЬ2: Да зачем мне где-то быть?

Т. ДЗЯДКО: Вы не были на выставке, Игорь, но выступаете свидетелем.

СЛУШАТЕЛЬ2: Я не был и при холокосте.
(Занавес!)


Т. ДЗЯДКО: Выступаете свидетелем обвинения против организаторов выставки, на которой вы не были.

СЛУШАТЕЛЬ2: Да. Но я не был и при холокосте.

Т. ДЗЯДКО: Я хочу еще раз уточнить. Вы выступаете свидетелем обвинения, но вы на самой выставке не были.

СЛУШАТЕЛЬ2: Я видел все произведения искусства. Не обязательно быть свидетелем только тогда, когда ты что-то увидел.

Т. ДЗЯДКО: Я вас понял.

СЛУШАТЕЛЬ2: Информации было много через средства массовой информации, фотографии выкладывались в Интернете, было много репродукций всех этих произведений – в кавычках – искусства.

Т. ДЗЯДКО: Игорь, спасибо за ваш звонок. У нас еще много желающих высказаться. Спасибо вам, всего доброго.



Что можно сказать в заключение. Фраза про холокост - очень правильная. Еще вопрос был он в таком размере (да и устраивали его те же евреи, только рангом повыше), зато все теперь в коленно-локтевой позе по вопросу холокоста.



ссылки
Передача Одним словом, 27.06.2010
http://www.echo.msk.ru/programs/oneword/690827-echo/

Работы с выставка "Запретное искусство"
http://www.google.ru/images?q=%D0%97...ed=0CD4QsAQwBQ
 


отпечатано постоксероксомОригинал поста
Angel

Власть

konceptnews пишет
Власть. Часть 1
Мозаичное мировоззрениеКалейдоскопичное мировоззрение
Мозаичное мировоззрение Калейдоскопичное мировоззрение

Единственный истинный источник власти в обществе - знание человеческой природы

Реализация общественной власти называется Управление.
Все общества с незапамятных времен управляются одинаково. Принципы управления обществом - неизменны при тоталитаризме, фашизме, демократии, автократии и всех прочих -измах и -кратиях.

Вначале теория (кратко).

Есть два вида управления:
- структурное;
- бесструктурное.


Структурное управление – это движение управленческой информации (например, приказов) по четкой иерархии. Самый очевидный пример – армия. Наличие иерархии – главный признак.

Бесструктурное управление – это управление на основе статистических вероятностей (предопределенностей). Звучит сложно? Смотрите ниже.

Почему бизнес вкладывается в рекламу? Никто не приказывает каждому человеку пойти и купить тот или иной товар. Никто не знает, кто и когда из увидевших рекламу купит товар. Да и купят ли вообще. Однако компания Кока-Кола убедила полмира тратить деньги по подслащенную и подкрашенную воду. Как это удается? – На основе бесструктурного управления.
Из общего числа просмотревших рекламу, определенная часть обязательно купит рекламируемый товар. Количество покупающих зависит от многих факторов: качества рекламы, попадания в целевую группу, доступности товара и т.п. Все эти факторы складываются в статистическую предопределенность. Вот эти предопределенности и есть соль бесструктурного управления. В экономике платежеспособный спрос – это статистическая предопределенность.

Про бесструктурное управление надо отметить следующее: чем больше рассматриваемая совокупность, тем более точны статистические предопределенности.
Например, едва ли можно точно предсказать спрос на обезболивающие в аптеке рядом, но при рассмотрении страны целиком прогнозы достаточно точны.

Далее.

Управление обществом осуществляется на 6 уровнях (точнее – приоритетах управления).
1. Мировоззренческий
2. Хронологический
3. Фактологический/Идеологический
4. Экономический
5. Генетический
6. Силовой
С точки зрения своего собственного государства – это уровни управления, с точки зрения иного государства (или общества) – это уровни средств агрессии.

Скорость управленческого воздействия возрастает от Мировоззренческого к Силовому, а вот «закрепленность» достигаемого результата падает.
Например, переход Великобритании от вооруженного захвата и силового удержания своих колоний к их экономическому порабощению наглядно демонстрирует, переход от Силового уровня управления (агрессии) на Экономический.

Подробнее рассмотрим каждый уровень.

6. Силовой
Силовой уровень – это управление при помощи силовых средств: армии, милиции и прочих силовых структур. Используется при необходимости получения немедленного результата. Наиболее краткий эффект из средств управления. Вызывает наибольшее сопротивление общества, в силу своей очевидности.

5. Генетический
Это – алкоголь, наркотики, ГМО, химическое и биологическое оружие, отравленная окружающая среда. В общем всё то, что нарушает нормальное функционирование человеческого организма и дефектирует генетический аппарат людей.
Имеет продолжительный эффект - несколько поколений. Вызывает противоборство со стороны общества ввиду своей очевидности, однако значительно меньшее Силового уровня.

Общественное возмущение легко купируется СМИ через следующий шаблон: потребление – это выбор каждого человека, соответственно люди сами выбирают уничтожающие их яды.

Опровержение: несмотря на то, что в отношении отдельного человека – это правда, в отношении крупных групп людей (народа) начинают действовать статистические предопределенности. То есть при прочих равных всегда найдутся люди, которые выберут эти яды. Через скрытую и явную рекламу, через построение ассоциаций – статистической предопределенностью можно легко управлять (в сторону увеличения/уменьшения).

Пример: всплеск преступности после выхода фильма «Бригада», установление жесткой ассоциации между употреблением алкоголем/наркотиками и веселыми приключениями – см. любую комедию («С легким паром», «Американский пирог» и т.п.). Эта тема табуирована СМИ, т.к. выявляет возможности СМИ по влиянию на общество.

Примеры применений в качестве агрессии: алкоголизация России, химическая война США в Индокитае, Опиумные войны в Китае. Примеры применения в качестве средств управления: кашрут (кошерное питание) у евреев, мода на экологические продукты.

4. Экономический
Выражается в построении экономической системы, содержащей механизмы одностороннего обогащения/обнищания. В современном мире имеет множество форм и проявлений.
Можно почитать про такое понятие как неоколониализм. Наиболее очевидные механизмы: ссудный процент, банковский мультипликатор, ФРС, международные валютные фонды, фондовый рынок и прочее.
Реализуется через подконрольность Центральных Банков управляемых государств (а соответственно и кредитно-денежной политике) международным кредитно-денежным организациям.
Экономический уровень управления\агрессии привлекает к себе особое внимание общества только в настоящее время в связи с наступающим экономическим кризисом (как одного из проявления кризиса капитализма, в свою очередь – одного из проявлений биосферного кризиса).
Необходимо заметить, что прикрытие Экономического средства управления/агрессии осуществляется с более высокого – Фактологического уровня.

Длительность воздействия – практически без ограничений. Не выявляется обществом в качестве средства управления вследствие прикрытия с более высокого – третьего уровня.

3. Фактологический/Идеологический
Фактологичекий/Идеологический уровень средств управления включает в себя всю совокупность фактологической информации, которой владеет человечество. Научные данные (теории и экспериментальные данные). Особенно в области социологии.
Проявляется через ограничение доступа к достижениям науки. Один из инструментов реализации – система авторского права и интеллектуальная собственность.
Также к Фактологическому/Идеологическому уровню относятся и религиозные течения/идеи.

Пример использования: насаждение бессодержательных экономических теорий - препятствует осознаю обществом механизмов экономического ограбления. Причем не только механизмов, но и самого факта ограбления (кризисы 90-х в России). Неоколониализм.

Длительность воздействия до недавнего времени – тысячи лет. С 20 годов прошлого века стремительно сокращается. Практически никогда не выявляется ни обществом (в смысле статистического большинства) ни основной частью элиты общества в качестве средства управления.

2. Хронологический
Хронологический уровень средств управления является одним из высших уровней. Выражается в точном и непредвзятом изложении (фиксации) хронологической информации и организации доступа к ней любого члена общества, или в манипулировании историческими фактами, стирании истории, смене календарей и т.п.

Пример. Отсчет летоисчисления Руси с Рождества Христова, ведение истории Руси от Повести Временных лет. Изложение истории в учебниках истории, исключающем сопоставление общественно значимых процессов в разных государствах/народах на общих исторических периодах и т.п.

1. Мировоззренческий
Наивысший уровень управления/агрессии. В этот уровень включается мировоззренческие знания о Картине Мира, культура познания, концептуальная властность.

Реализация управление/агрессии с Мировоззренческого уровня выражается в создании Мозаичной/Калейдоскопической картины мира в обществе. Разница между мозаичной и калейдоскопической картинами мира понятна из названий. Мозаичная картина мира – это упорядоченные (структурированные) знания. Калейдоскопическая картина мира – это фрагментированные знания.

Типовая система образования, работа СМИ – внедряют калейдоскопическую картину мира. Чем обеспечивается невозможность системного понимания происходящих в обществе явлений.

К вхождению в управление с Мировоззренческого уровня человека можно подготовить и подвести, но войти в управление каждый может только сам.
Глаз в верхушке пирамиды на долларе смотрит на вас именно с этого уровня.


Общее замечание к уровням управления.
Редко когда то или иное явление можно четко отнести к определенному уровню управления, равно редко управление осуществляется с одного уровня. Но если вы не обеспечиваете управление на каких- либо уровнях, то это однозначно свидетельствует, что управление с этих уровней осуществляет кто – то другой.

Власть. Часть 2

Пирамида управление


После рассмотрения вопроса ЧЕМ управляют, перейдем к вопросу КЕМ управляют.

Отступление

Задают вопрос: Почему классификация такая, а не иная? Почему выбрана именно такая группировка, а вот такая - лучше?

Для систематизации знаний об Объективной реальности человек как бы «набрасывает» на нее собственную семантическую сеть. Узлами этой сети являются слова (термины). Любая группировка слов (терминов) в сети при прочих равных равнозначна любой другой группировке. Значимость (как и любая другая оценочная категория) группировкам/классификациям придает цель, для которой она применяется.
Пример. С точки зрения управления разделение труда на умственный и физический практически не представляет ценности. При этом разделение труда на производительный и управленческий дает возможность выделить часть ВВП, потребляемую работниками – управленцами, и сопоставить ее (часть ВВП) с качеством управления обществом. Результат, думаю, удивил бы многих.
Таким образом, все группировки/классификации, приводимые в статьях, имеют значение только в смысле управления обществом.

Типы психики

С точки зрения управления обществом все люди делятся на четыре типа (по типу психики):
- животные;
- биороботы;
- демоны;
- человечный тип.
Есть еще тип, опущенный в противоестественность, – бомжи, тяжелые наркоманы и алкоголики. При данном типе психики культура человека деформирована до скотского состояния.
Культура – вся информация в обществе, передаваемая внегенетически.

Тип человека определяется типом психики (не путать с классификацией по типам темперамента: сангвиники и т.п).

Рассмотрим подробнее каждый тип.


Животный

Животный тип психики выражается в доминировании в человеке инстинктов, желаний, эмоциональной сферы.
При возникновении желания или потребности человек прервет свою текущую деятельность для его удовлетворения. Неудовлетворенное желание или потребность будет препятствовать нормальной деятельности человека.
Способен преследовать цели сроком реализации, превышающие инстинктивные порывы, только под контролем более высших типов психики. Подвержен стадному чувству. Наиболее статистически распространен.
Первый тип психики, присущий человеку от рождения.
Вожно. При животном типе психики 9как и при любом другом) интеллект может быть высокоразвитым, а его носитель может быть выдающимся профессионалом в той или иной области деятельности цивилизации (включая и магию).


Биоробот

Биоробот – это тип психики, ориентированный на отработку и поддержание культурных (социальных) программ общества. Для такого типа характерно следование традициям, достижение общественно значимых целей.
Способен подавлять собственные инстинктивные порывы, желания, вследствие чего доминирует над животным типом психики. Способен преследовать цели сроком реализации не более собственной жизни. В социальной иерархии обычно занимает место руководителей начального и среднего уровня.
Пример поведения.
Два ребенка: старший и младший. Знакомый отца приносит диск с новой известной игрой, запускает приставку и начинает играть. Дети при этом заканчивают учить уроки.
Поведение старшего: постоянно отрывается - бегает посмотреть на игру, вместо того, что бы закончить уроки за 5-8 минут и быть полностью свободным. То есть из довольно краткого процесса подготовки уроков постоянно «выбивается» желанием, эмоциональным порывом. Без вмешательства со стороны неспособен окончить подготовку уроков даже при понимании его небольшой длительности – 5-8 минут.
Поведение младшего: в спешке заканчивает уроки (однако заканчивает), делает больше ошибок чем обычно. Через 10-15 минут полностью свободен, уходит играть.
Очевидно, несмотря на возраст старший ребенок имеет животный тип психики, младший - биоробот/демон.


Демон

Демонический тип психики способен не только подчинить своей воле свою эмоциональную сферу, но и выйти за пределы социальных программ общества. Практически имуннен к социализации, способен сам порождать и навязывать социальные программы более низшим типам психики.
В иерархиях достигает самого высокого уровня. Горизонт целеполагания практически не ограничен. Способен следовать интуиции (в форме коллективного бессознательного).
Выделяют два типа демонов: командные и индивидуальные. Различаются способностью/неспособностью к достижению общих целей.
Обычно обладают Я-центричным мозаичным мировоззрением.
Часто встречающейся особенностью демонического строя психики является саморазвитие с опорой на собственное эго (самомнение).


Человечный тип

Человечный тип строя психики руководствуется Божьим Промыслом в той мере, насколько Промысел поддается осознанию человека. Поведение человека определяется совестью, нравственностью, высшей интуицией.
/Здесь требуется внести уточнение. Авторы изначального текста решили для себя вопрос о бытие Бога сменой вопроса «веры в Бога» на «веры Богу». Разница очевидна. Если по какой - либо причине вам неприемлемо вышеизложенное, временно пропустите это.
Мировоззрение - Бого-центричное. Объективно осознает свое место (свою значимость) в этом мире. Не управляем традиционными способами, в силу невозможности прогнозирования поведения. Горизонт целеполагания – бесконечность, т.к. ориентирован на т.н. «вечные ценности».
Творчески одарен. Зачастую не преследует общественно значимых целей.


Замечание

В каждом человеке обычно присутствуют части каждого типа психики, однако доминирует какой-то один. Под воздействием внешних и внутренних причин человек способен временно или неотвратимо менять тип психики.
Считается, что все дети рождаются с животным типом психики и к юности должны необратимо войти в человеческий тип (последовательно сменяя типы психики или минуя их).

Важно. Другое мнение

Животный тип строя психики служит основой для физического выживания общества в окружающей среде (как вида Homo Sapiens), тип психики Биоробот предназначен для сохранения достижений культуры (в т.ч. и науки) и воспроизводства человеческой культуры в преемственности поколений. Демонический тип психики выполняет роль катализатора изменений. Адаптирует общество под вызовы окружающего мира.
В силу этого обстоятельства коллективное бессознательное (механизм будет объяснен позднее) будет воспроизводить определенную структуру общества, в которой животный тип будет доминировать по численности, биороботы будут составлять значительную часть, демоны теряются в статистической погрешности.
Иначе говоря, сам алгоритм развития общества будет формировать определенное количество животных, биороботов и демонов.

Структура управления по типам психики: демоны программируют биороботов, биороботы пасут животных.
Для понимания процесса управления (доминирования) одного типа психики над другим – см. ниже.


Колебательные процессы

С точки зрения управления каждый процесс в мире можно представить как колебательный. Например, количество циклов вдохов/выдохов за сутки, смена сезонов и т.п.
При таком рассмотрении очевидно, что одни процессы являются высокочастотными или низкочастотными относительно друг друга. Например, количество вдохов/выдохов по сравнению со сменой сезонов года является высокочастотным процессом, то есть на одну смену сезонов года приходится множество циклов вдохов/выдохов.

Далее.
Для вхождения в управление и поддержание его (управления) на приемлемом уровне психика человека должна работать определенным образом. Это очевидно, - человек должен воспринимать поступающую информацию, выделять из потока информации факты, значимые, с точки зрения управляемого процесса, обрабатывать их (факты) и своевременно вырабатывать управленческие решения.

Иначе говоря, управленец должен поддерживать определенную работоспособность свой психики. Причем чем сложнее (многомернее) управляемый процесс тем более значимо состояние психики для его эффективного управления.

Пример. После выходных, длительных праздников большинству людей требуется время для «включения в работу». То есть время для соответствующей настройки психики на вхождение в процессы управления на рабочем месте.

С точки зрения управления процессом изменение работы человеческой психики (то есть выход человека из управления процессом):
- может быть индифферентно. То есть человек может сколь угодно часто «выходить» и «возвращаться» в процесс управления без ущерба для качества управления;
- может приносить восполнимый ущерб качеству управления;
- может приносить невосполнимый ущерб качеству управления. Что называется «поезд ушел».

Теперь соединим типы психики и процессы управления

Инстинкты и желания в человеческой психике представляют собой наиболее высокочастотные процессы. Это значит, что при попытке человека с животным типом психики управлять длительным процессом (более низкочастотным, чем его инстинктивные позывы) психика человека будет постоянно «выбиваться» из режима функционирования, необходимого для управления процессом.
В реальности все обстоит жестче: человек в животном типе психики не в состоянии не то что войти в процесс управления низкочастотным процессом, но даже распознать течение низкочастотного процесса в череде высокочастотных.

Пример. Крушение СССР для большинства людей было непредсказуемым. Почему? Череда событий их жизни (более высокочастотных) не позволяла даже увидеть возникновение и развитие тенденций к разрушению государства.

Взаимодействия типов психики в процессе управления хорошо демонстрирует такой пример.
Типичная картина на предприятии, когда менеджер проекта постоянно следит за выполнением работы рядовыми исполнителями. Нередко возникают ситуации, когда исполнители срывают сроки проекта в силу праздников, «отдыхов», необходимости расслабится и т.п. Что происходит?
Руководитель проекта – типичный биоробот способен войти и поддерживать управление проектом на протяжении всего срока проекта, скажем, один год. Рядовые исполнители с животным типом психики постоянно находятся под давлением инстинктивным позывов, начиная от лени и желания развлечений и заканчивая подсознательным протестом против выполняемой работы. Под давлением собственной воли, а также воли руководителя проекта рядовые исполнители удерживают функционирование своей психики в надлежащем состоянии (делают работу). Однако, при возникновении достаточного повода (у каждого своя мера этого понятия), рядовые исполнители пускаются «во все тяжкие». После чего руководитель проекта «наставляет всех на путь истинный». Примечательно при этом то, что рядовые исполнители искренне даже не в состоянии понять какие последствия имеют их действия для проекта.


Практические выводы из вышеизложенной информации

Для высших управленцев надлежащее функционирование психики приобретает особую важность. Ситуации такова, что для управления общественного значимыми процессами даже однократный выход из процесса управления несет риск безвозвратной утери управления. Именно поэтому употребление алкоголя, наркотиков, половые извращения и т.п. практически исключаются.

Т.н. борцы с жидомасонским заговором, не способные поддерживать функционирование своей психики на уровне достаточном для вхождения в управление процессами длительностью тысячи лет, изначально обречены на провал.

Общество западной цивилизации направлено (целенаправленно или нет) на удержание/опускание человека в животном типе психики. Например, реклама, бизнес постоянно апеллирует к бессознательным уровням психики, стараясь вызвать эмоциональный отклик в человеке. То есть происходит активизация эмоционально-инстинктивной составляющей психики человека. Уровень агрессии в СМИ, пропаганда бессознательного поведения в гламурных журналах, кино, телевидении, постоянная стимуляции животного составляющего в человеке при прочих равных приводит к его преобладанию в психике человека.
Соответственно в животном типе психики в человеке не только войти в процессы общественного управления, но даже распознать их невозможно. Например, непонимание процессов бесструктурного управления (см. Власть Часть 1).

Еврейство является мировой управленческой элитой. Это факт,не нуждающийся в подтверждении, – открывайте сотню Forbes и читайте фамилии и биографии собственников. Одним из отличительных черт еврейского (точнее - иудейского) воспитания является довольно жесткое домашнее обучение (и воспитание). Через соблюдение множества запретов, традиций, законов, накладываемых Талмудом, Торой и т.п. источниками. При этом устойчиво формируется тип психики – биоробот, что статистически предопределенно определяет доминирование биоробота в обществах с преимущественно животным типом психики.

Продолжение следует...



отпечатано постоксероксомОригинал поста