March 25th, 2011

Angel

Разрешал ли СовБез ООН начать войну в Ливии?

ООНВ средствах массовой информации наблюдается некоторая вакханалия трактовок официальных документов. В данном случае, речь пойдёт о резолюциях СовБеза ООН №№ 1970 и 1973, напрямую касающихся войны в Ливии. На мой взгляд, даже вполне серъёзные и, казалось бы, независимые издания позволяют себе написание вольных перлов типа нижеприведённых:

"Резолюция разрешает наносить удары по объектам ливийской системы ПВО и сбивать ливийские самолеты. Она разрешает снабжать повстанцев в Бенгази оружием, консультантами и наемниками, чего от Барака Обамы, например, добиваются критически настроенные масс-медиа вроде The Wall Street Journal и чего американцы пока не делают" (Станислав Минин - обозреватель при главном редакторе "НГ")

Резолюция под номером 1973, принятая по инициативе Великобритании, Франции, США и Ливана разрешает атаковать позиции Каддафи без применения наземных сил и оккупации страны (Андрей Артемов, АиФ)

Засомневавшись в подобном агрессивном поведении ООН, призванного напротив способствовать Миру на Земле,  идём на
сайт ООН, где скачиваем официальные тексты Резолюции СБ ООН S/RES/1970 (2011) и S/RES/1973 (2011) в формате PDF под номерами 1970 и 1973 соответственно. Читаем длинные тексты (все они в формате txt есть и в блоге [info]moukhtar), и убеждаемся в том, что (о, ужас!) бомбить, атаковать, наносить удары, снабжать оружием повстанцев и, тем более, начинать ВОЙНУ, ООН НЕ РАЗРЕШАЛ.

Не являясь юристом-международником, вполне допускаю, что могу недопонимать всех юридических тонкостей и хитросплетений подобной политики, но с позиций рядового обывателя понимаю эти Резолюции буквально - Франция, США, Британия и другие страны НАТО вероломно и без прямого разрешения международного сообщества и Организации Объединенных Наций, начали захватническую войну против суверенного государства - Ливийской Арабской Джамахирии. Кто так не считает, прошу оставить свои комментарии и обоснования.

Есть ещё два нюанса, на которые хотелось бы обратить внимание:
1. В СМИ муссируется, что Резолюции позволяют
наносить удары лишь по объектам ливийской системы ПВО. Но, позвольте, ПВО - это средства Противо-Воздушной ОБОРОНЫ, а не нападения. И мне не кажется, что уничтожать средства обороны другого государства - это нормальная международная политика. Получается, что с таким же успехом, можно безнаказано наносить авиаудары по ПВО любой другой страны просто потому, что там есть какие-то свои интересы? И это современная политика XXI века?
2. Резолюция устанавливает беспилотную зону над Ливией и "постановляет ввести запрет на ВСЕ ПОЛЕТЫ в воздушном пространстве Ливийской Арабской Джамахирии, чтобы помочь защитить гражданское население". Но опять же, позвольте спросить, где указано, что над Ливией могут летать, например, самолёты НАТО и палить в то самое "гражданское население" и средства ПВО??? На мой взгляд - агрессия против Ливии - это полный мировой безпредел, творимый странами НАТО при молчаливом согласии остальных государств Мира.

После изучения данных резолюций ООН по Ливии, осталось двоякой впечатление. С одной стороны, ООН прямо не запретило то, что должно было запретить однозначно и этим воспользовались страны НАТО, действуя по принципу "разрешено всё, что не запрещено". С другой стороны - страны НАТО явно превысили свои полномочия, начав неразрешённую международным сообществом войну на чужой территории.

Для тех же, кто по каким-то причинам не смог скачать вышеприведённые ссылки с официального сайта ООН и привык всё делать/проверять сам, под катом привожу часть текста Резолюции Совета Безопасности ООН № 1973.  Collapse )
promo fanisovich december 21, 2013 17:15 20
Buy for 10 tokens
My-shop.ru fanisovich пишет (вначале немного рекламы, прокручивайте колёсиком мыши) Классный интернет-магазин My-shop.ru Win $1000 on 2018 Gearbest DIY Video Contest #распродажа Горящие товары!! #новинки Новые поступления Сумасшедшие предложения недели!! #sale Original…