Просветление Знанием (fanisovich) wrote,
Просветление Знанием
fanisovich

Categories:

Возвращение «кудриномики» и игра на понижение ВВП

Новый глава Минэкономразвития: игра на понижение ВВП

На днях новоиспечённый министр экономического развития Алексей Улюкаев, занявший на этот пост вместо Андрея Белоусова, выступил перед руководящим составом своего ведомства. Выступление это можно разделить на несколько посылов крайне невразумительного характера, которые, тем не менее, достаточно ясно высвечивают общие контуры намечаемой Улюкаевым социально-экономической политики. МЭР отходит от критики действующих подходов, что было возможно при Белоусове, не говорит о необходимости реализации инфраструктурных проектов для роста экономики, наконец, признает, что намеченная для исполнения предвыборных обещаний Путина планка в 5% роста ВВП достигнута не будет...
...


Что означает «почетная отставка» министра экономики Белоусова и назначение Улюкаева на его место

Новый министр экономики Алексей Улюкаев, назначенный на этот пост неделю назад, встретился с чиновниками своего министерства. И заявил: «Сегодня для меня лично - очень хороший день, я бы сказал - состояние близкое к счастью. Когда руководство страны поставило передо мной этот вопрос, я и 30 секунд не думал, а сразу сказал: «Да, я согласен».

Потому что, как выразился Улюкаев, Минэкономразвития является «скрепкой, которая определяет развитие России и общества». А бывший глава ведомства, отправленный в «почетную отставку» на виртуальный пост - помощник президента Андрей Белоусов добавил к этому, что «Минфин - это центр тяжести в правительстве, который всю конфигурацию очень часто переворачивает, а Минэкономразвития - это гвоздь, на котором вся эта конструкция висит и не дает упасть».

Первым делом Улюкаев пообещал чиновникам своего министерства повысить зарплату. Кстати, то же самое им обещал еще в апреле бывший министр Белоусов, и даже обратился с этим кпремьер-министру Дмитрию Медведеву. Но результат был нулевой. Однако у Улюкаева «покровитель» покруче: по его словам, когда он беседовал с президентом Владимиром Путиным после своего назначения, то попросил его повысить зарплату сотрудникам министерства до уровня Минфина. «Я в свое время приложил к этому руку, поэтому должен эту несправедливость устранить», - пояснил Улюкаев.

Но больше всего высоких чиновников министерства интересовал «шкурный вопрос»: будут ли их снимать с должностей? Что было особенно актуально после «перезагрузки» Центробанка. В нем после прихода «новой метлы» - главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной уже два зампреда (Улюкаев и Мельников) лишились своих постов. И появилась на должности зампреда еще одна женщина (Иванова). А другая (Юдаева) ожидается. Чего в Центробанке отродясь не бывало – там в руководстве всегда была чисто мужская компания.

Однако опасения чиновников Минэкономразвития, к счастью для них, не оправдались – министр Улюкаев заявил, что он доволен командой, оставшейся после его предшественника, и не намерен проводить существенных кадровых перестановок. «Изменения будут минимальные, в принципе коллектив хороший, профессиональный. Кто-то может уйти, кто-то может прийти, но это будет немного. Несколько человек приглашу - кого-то из ЦБ, кого-то из бизнеса», - приводит слова Улюкаева агентство РИА «Новости».

И все-таки, придет ли российская экономика в «состояние близкое к счастью» от появления Улюкаева на посту главы Минэконмразвития, и почему «отставили» Белоусова? Свое мнение на этот счет «СП» высказал экономист Владислав Жуковский.

- Назначив главой Минэкономразвития Алексея Улюкаева - одного из учеников «отца шоковой терапии» 90-х годов Егора Гайдара, президент Путин тем самым совершил стратегическую и, возможно, роковую ошибку, которая может очень дорого обойтись не только отечественной экономике, но и его политической карьере. Убрав, по сути дела, единственного профессионального макроэкономиста Белоусова из правительства, Путин тем самым развязал руки сторонникам либерального, губительного для России экономического курса.

На это можно было бы закрыть глаза и не обращать внимания – клановые разборки чиновников касаются рядовых россиян весьма опосредованно. Но речь идет о неспособности либеральных чиновников обеспечить рост экономики, качественные изменения структуры народного хозяйства, создание рабочих мест, увеличение реальных доходов населения, рост уровня жизни и так далее.

Назначив Улюкаева министром экономики, Путин также создал риск мощного системного кризиса. Российская экономика на протяжении последних полутора лет демонстрирует усиливающийся спад производственной и инвестиционной активности, и может свалится в кризисное состояние даже при благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. В последние полтора года она находится в стагнации даже при стабильно высоких ценах на нефть. За период с января-мая 2012 года по январь-май 2013 года темпы экономического роста сжались с 4,8 до 1,6%, промышленного производства – с 3,4% до 1,2%, а объем грузоперевозок (важный показатель экономического здоровья страны) вообще обвалился на 4,1%.

«СП»: - Почему так мешал Путину министр Белоусов, и чем лучше Улюкаев?

- Белоусов осмеливался публично критиковать Центральный Банк и Минфин за удушающую денежно-кредитную и налогово-бюджетную политику, требуя проводить стимулирующую меры, ослабить рубль и направить накопленные нефтегазовые валютные резервы на модернизацию экономики и инфраструктуры. А Улюкаев является сторонником так называемой «кудриномики» (по имени бывшего министра финансов Алексея Кудрина), которая за последние 12 лет спровоцировала превращение России в сырьевую колонию и обеспечила масштабную деиндустриализацию экономики.

Хуже всего то, что назначением Улюкаева на пост главы Минэкономразвития Путин собственноручно поставил крест на своих предвыборных обещаниях, которые в условиях «кудриномики» становятся в принципе невыполнимыми. Очевидно, что Улюкаев просто не сможет обеспечить исполнение тех социально-экономических задач, которые были обозначены Путиным.

Совершенно непонятно, какими соображениями руководствовался президент, назначая ответственным за экономический рост, структурно-технологическую модернизацию промышленности руководителя, который на протяжении долгих лет в руководстве Центрального Банка проводил прямо противоположную, противоречащую национальным интересам и государственному суверенитету финансовую политику.

«СП»: - Должность помощника президента для Белоусова – это отставка или повышение?

- Некоторые весьма ложно расценивают переход Белоусова из Минэкономики в администрацию президента как повышение по служебной лестнице и усиление президентского административного ресурса. Но это всего лишь «почетная отставка».

Чтобы понять это, достаточно вспомнить видного отечественного экономиста и академика РАН Сергея Глазьева, который, являясь советником президента Путина и формально имея «доступ к телу», реально никак не может повлиять на курс проводимой в стране либеральной социально-экономической политики. Да, он крайне жестко, последовательно и аргументировано критикует оккупировавших правительство Медведева либералов, которые продолжают втягивать Россию в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Глазьев выступает на телевидении, радио и в прочих СМИ с пропагандой альтернативных либеральному мейнстриму взглядов. Он пишет прекрасные по своей форме и содержанию доклады, аналитические записки и материалы, но никаких реальных рычагов по воздействию на правительство и Центральный банк не имеет. Должность помощника или советника президента не предполагает никаких полномочий и действенных механизмов влияния на разработку и реализацию социально-экономической политики.

И Белоусов наверняка повторит судьбу Глазьева – просто станет удобным для Кремля критиком, который получит возможность давать нелицеприятные оценки финансово-экономическому блоку правительства и будет разрабатывать очередные альтернативные стратегии развития российской экономики, которые даже без прочтения со стороны заказчика будут ложиться на полку.

«СП»: - А что, Минэкономразвития, действительно «скрепка» и «гвоздь», на котором все держится, или просто «прокладка» между экономикой и Кремлем?

- Было бы ошибочно преувеличивать те полномочия и административный ресурс, которыми вплоть до недавнего времени обладал Белоусов на посту министра экономического развития – они были скорее формальными, нежели реальными. По сути дела, из всего состава финансово-экономического блока правительства, Минэкономразвития является самым слабым звеном - как с точки зрения располагаемого административного ресурса, так и с точки зрения реальных рычагов макроэкономической политики. Денежно-кредитная политика страны находится в руках Центрального банка России, а налогово-бюджетная политика полностью контролируется Министерством финансов. При этом ни одно из указанных ведомств, даже с формальной точки зрения - согласно действующему законодательству, не несет ответственности за экономический рост, стимулирование производственной и инвестиционной активности, модернизацию экономики, техническое перевооружение производств и развитие научно-технического потенциала. Зато Минэкономразвития, не обладая никакими реальными полномочиями и инструментами, является единственным министерством в правительстве, которое отвечает за этот самый экономический рост. Именно по этой причине - от безысходности и бессилия, Андрей Белоусов открыто критиковал деятельность Минфина и Банка России, которые своими действиями на протяжении последних двух десятилетий душат отечественную экономику, разрушают остатки производственного и научно-технического потенциала и усиливают деградацию народного хозяйства.

«СП»: - Как вы оцениваете в целом все последние перестановки в финансово-экономическом блоке государственной власти?

- Совершенно очевидно, что назначение Набиуллиной главой Центрального банка, уход Андрея Белоусова на должность помощника президента, и приход Алексея Улюкаева в Минэкономразвития, являются звеньями одной цепи. Это говорит о том, что не смотря на свои патриотические заявления, президент продолжает держаться за команду «младореформаторов», расставляя учеников Гайдара и Анатолия Чубайса на все возможные высокие государственные посты.

Сначала вместо Сергея Игнатьева на пост главы Центробанка была назначена Эльвира Набиуллина - аспирантка Евгения Ясина, помощница Германа Грефа и супруга ректора цитадели либералов - ВШЭ - Ярослава Кузьминова. Затем вместо Белоусова на пост министра экономики назначили Улюкаева, докторская диссертация которого похожа на компиляцию десятка плохо сведенных воедино псевдонаучных статей и беллетристики разных авторов. Всеми этими назначениями президент усиливает влияние либералов во власти, которые жаждут реванша за утрату в 2000-е годы политического влияния и контроля над наиболее лакомыми секторами экономики.

В этой ситуации не позавидуешь замминистра экономики Андрею Клепачу. Потому что, будучи противником и критиком проводимой Банком России и Минфином денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, он практически не имеет шансов остаться на своем посту после прихода «гайдаровца» Улюкаева.

«Кудриномика» возвращается. Что означает «почетная отставка» министра экономики Белоусова и назначение Улюкаева на его место

Фото: Руслан Кривобок/ РИА Новости

«Кудриномика» возвращается



***

Новый глава Минэкономразвития: игра на понижение ВВП

На днях новоиспечённый министр экономического развития Алексей Улюкаев, занявший на этот пост вместо Андрея Белоусова, выступил перед руководящим составом своего ведомства. Выступление это можно разделить на несколько посылов крайне невразумительного характера, которые, тем не менее, достаточно ясно высвечивают общие контуры намечаемой Улюкаевым социально-экономической политики. МЭР отходит от критики действующих подходов, что было возможно при Белоусове, не говорит о необходимости реализации инфраструктурных проектов для роста экономики, наконец, признает, что намеченная для исполнения предвыборных обещаний Путина планка в 5% роста ВВП достигнута не будет.

О рисках рецессии

"В техническом смысле рисков рецессии нет. Я считаю, не будет рецессии, конечно. А вот стагнация, то есть низкие темпы роста, возможна", - заявил Улюкаев. На самом деле, совершенно не понятен оптимизм Улюкаева – российская экономика демонстрирует стремительное охлаждение активности на протяжении последних 1,5-2 лет, даже несмотря на стабильно высокие цены на сырьевые товары и рекордно высокие среднегодовые цены на нефть. Весьма показательно, что темпы роста российской экономики обвалились в три раза за последний календарный год - с 4,8% в январе-марте 2012г. до 1,6% по итогам первого квартала текущего года. Хуже того, в мае текущего года российская экономика даже в условиях хронического занижения величины дефлятора (ценового фактора) и прочих статистических манипуляций умудрилась вырасти лишь на 1%.

И лишь благодаря пересмотру задним числом темпов роста ВВП России в апреле текущего года в сторону повышения (с 2,6 до 3,1%) чиновникам удалось нарисовать политкорректные цифры в отчётах, отчитаться о росте ВВП в январе-мае на 1,8%. Судя по всему, именно этим обусловлены пропагандистские, ничем не обоснованные и крайне безответственные по своему содержанию либеральные мантры Улюкаева в лучших традициях "лихих девяностых" о стабильности российской экономики.

Верный ученик Гайдара и апологет псевдонаучной доктрины "Вашингтонского консенсуса", продвигаемой в России и в мире в геоэкономических и геополитических интересах крупнейших экономически развитых стран, не отличает стагнацию от спада – годовые темпы роста российской экономики стремительно сокращаются на протяжении последних лет: с 4,5% в 2010г. до 4,3% в 2011г., 3,4% в 2012г. и едва заметных 1,8% в январе-мае текущего года при одновременном 45% скачке среднегодовых цен на североморскую смесь Brent и привязанную к ней российскую Urals.

Уже сегодня можно с уверенностью говорить о том, что российская экономика находится в кризисном состоянии – политика проедания нефтедолларов, иностранных кредитов и займов, а также хищнической эксплуатации доставшегося в наследство инфраструктурного, производственного, инновационного, научно-технического и природного потенциала, именуемая в научном сообществе в целях политкорректности политикой "роста без развития", исчерпала себя и находится в состоянии дефолта. Однако стоящие у руля финансово-экономического блока правительства либералы продолжают выкачивать оставшиеся соки и свалить Россию в системный кризис.

Игра на понижение

Весьма показательно, что Улюкаев стремительно урезает минимально необходимые и при этом достижимые темпы роста российской экономики. Ещё полгода назад президент Путин в послании Федеральному собранию в качестве минимально необходимых для поддержания социальной стабильности и финансирования своих предвыборных обещаний и указов от 7 мая 2012г. называл темпы роста экономики в 5-5,5%, а пару месяцев назад в правительстве озвучивалась оценка в 4-4,5%. Теперь Улюкаев озвучивает новый ориентир – 3%. Другими словами, в угоду конъюнктуре и своим шкурным интересам чиновники Минэкономики в спешном порядке переписывает целевые ориентиры по росту российской экономики. При этом не гнушаются урезать свои же собственные прогнозы без малого в 1,5-2 раза.

Это вообще характерно для сторонников глубоко порочной, разрушительной и антинаучной доктрины "рыночного фундаментализма" - списывать свою собственную профнепригодность, некомпетентность и коррупционные интересы на некие абстрактные внешние факторы. Так, на протяжении последних лет российские "рыночные реформаторы" без устали твердили о том, что российская экономика находится на грани перегрева, а фактический уровень производства достиг своего потенциального (т.е. достижимого в рамках существующих) уровня. Беда в том, что предельный уровень потенциального роста пересматривается либералами чуть ли не ежемесячно – сначала это было 4,5-5%, потом 4%, а теперь уже 3%. Такими темпами уже в самой ближайшей перспективе мы вполне можем услышать от Улюкаева и прочих либералов заявления о том, что потенциальный рост российской экономики не будет превышать 1-1,5%.

А затем и вовсе потенциальным, сбалансированным и равновесным будет считаться не рост, а спад, как это было в разгар либерального погрома промышленности и социальной сферы в середине 1990-х годов, когда либералы оправдывали без малого двукратный обвал ВВП, 60%-ный спад промышленного производства, пятикратный обвал инвестиций в основные фонды некими объективно обусловленными издержками "трансформационного периода" и несовершенством структуры советской экономики. Как известно, плохому танцору всегда что-то мешает танцевать.

Совершенно очевидно, что даже обещанные Улюкаевым 3% не являются данностью и абсолютно ничем не гарантированы – рост ВВП России на 1,8% в январе-мае текущего года и стремительный спад производственной активности в мае позволяет утверждать, что правительству придётся побороться за рост российской экономики даже на 2%. Не говоря уже о 3%. Указанных темпов роста российской экономики в годовом выражении не наблюдалось аж с 3-го квартала 2012г.

Об иностранных инвестициях

"У нас существуют серьезные ограничения, связанные, прежде всего, с потерей конкурентоспособности", — считает Улюкаев. По убеждению главы МЭР для ускорения роста экономики необходимо создать условия для увеличения притока инвестиций. "Ничего другого, кроме инвестиционного роста, просто нет. При этом у нас есть очень жесткое ограничение ресурсное, которое состоит в том, что снижается конкурентоспособность российской экономики в целом, издержки растут, прежде всего, издержки труда", — пояснил Улюкаев.

Это заявление стало крайне знаковым. Как же так, либералы 20 лет находятся у руля повышения инвестиционной привлекательности, а она падает?! Несмотря на это, Улюкаев снова публично поклялся в любви к иностранным инвесторам и транснациональному капиталу, заявив, что никто, кроме иностранцев и их инвестиций в отечественную экономику, помочь России уже не в силах. Как и его учитель Егор Гайдар, новый министр экономического развития (если вообще уместно говорить хоть о каком-то развитии) открыто признал свою неспособность обеспечить ускорение темпов роста российской экономики и оживить производственный сектор. Однако Улюкаев, насколько можно судить, в очередной раз пытается выдать желаемое за действительное и занимается откровенным подлогом. Во-первых, то, что российские высокопоставленные чиновники и пропагандисты уже два десятилетия подряд называют "иностранными инвестициями", на деле является иностранными кредитами и займами.

Согласно официальным оценкам Росстата, в среднем за период 2008-2012гг. в структуре иностранных инвестиций порядка 80-85% приходилось на привлечение кредитов и займов российскими финансовыми и нефинансовыми организациями (реже государством и Центральным банком России) у иностранных кредиторов. На прямые иностранные инвестиции, на которые в Кремле и правительстве молятся и сдувают пылинки, бурно и безрезультативно имитируя улучшение "инвестиционного имиджа", в среднем приходится порядка 8-12% иностранных вливаний.

О бегстве капитала

Отдельного внимания заслуживают рассуждения о бегстве капитала – как и в случае с темпами роста ВВП, данный показатель в спешном порядке и без оглядки пересматривается в худшую сторону. Согласно свежим оценкам Улюкаева, по итогам 2013г. совокупный чистый вывоз капитала из России со стороны частного сектора вполне может выйти за пределы прогноза МЭР и превысит отметку в 50 млрд. Стоит напомнить, что буквально год назад, в середине 2012г., Улюкаев и Центральный банк озвучивали тезис о том, что в 2013г. и вовсе впервые за последние 5 лет может быть зафиксирован нетто-приток капитала в Россию.

Несколько позже, в середине осени 2012г., когда резко интенсифицировался процесс вывоза капитала со стороны банков и промышленных предприятий, и стало понятно, что чистый вывоз капитала по итогам 2012г. в очередной раз многократно превысит оценки правительственных чиновников и Банка России, в ЦБ пересмотрели прогноз на 2013г. и заявили, что в наступающем году либо вообще не будет зафиксирован чистый отток капитала, либо его масштабы не превысят 10-15 млрд долларов. Что нисколько не помешало частному сектору в чистом виде (т.е. речь идёт о сальдированном финансовом результате) вывезти свыше 39-40 млрд долларов по итогам января-мая текущего года. В связи с чем во второй половине текущего года должен произойти перелом тенденции и в Россию потекут капиталы, совершенно не понятно. Из России капиталы вывозились даже в 2010-2011гг., когда цены на энергоносители росли на 35-40%, а годовые темпы роста российской экономики и промышленности превышали отметки января-мая текущего года как минимум в 2,5-3 раза. Скорее всего, реальные масштабы чистого вывоза капитала из России превысят отметку в 55-60 млрд долларов, притом что только по официальным данным Банка России из страны незаконным образом с нарушением валютного, финансового, таможенного и налогового законодательства будет вывезено свыше 50-53 млрд долларов (в 2012г. порядка 48-50 млрд долларов).

О заработной плате и издержках

Чтобы выйти на приемлемые темпы экономического роста, нужно эти ограничители снимать, прежде всего, работая с издержками, считает глава Минэкономразвития. "А это, соответственно, и несколько иная политика в области труда, в области заработных плат — более сдержанная, более осторожная". Другими словами, Улюкаев неприкрыто дал понять, что рядовые граждане России "заелись", "бесятся с жиру" и "не хотят работать". И это притом, что среднедушевые доходы 75% россиян не дотягивают до среднего показателя по России (порядка 24,2 тыс. рублей), а 60% граждан России относятся Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям общества. Минэкономики даёт непрозрачный намёк на то, что правительство считает целесообразным проводить "модернизацию" и "инновации", как и во времена социально-экономического геноцида 1990-х годов, за счёт кармана и даже жизни подавляющей части Россиян, оказавшихся лишними и ненужными для российской деиндустриализированной и примитивной "экономики трубы".

Как и положено идейному "гайдаровцу", Улюкаев предлагает начать с народа – именно с ним, по мнению либералов, меньше всего повезло России. Русские традиционно воспринимаются "реформаторами" и "инноваторами" в качестве алкоголиков, тунеядцев, холопов и бесправных рабов. Именно в таком духе рассуждали либералы в 1990-е годы, затевая масштабное перераспределение государственного имущества, природных недр и сбережений россиян в пользу правящих олигархических кланов, коррумпированных чиновников, "семьи" и криминальных структур. В сегодняшних условиях эта политика будет реализовываться более гуманно и политкорректно – в скрытой форме через монетизацию льгот, приватизацию ЖКХ и бюджетной сферы, разрушение единой энергосистемы, рост платности базовых социальных услуг, безудержный рост тарифов естественных монополий (газ, вода, тепло, ЖКХ, проезд на транспорте и т.д.), ГСМ и продуктов питания и т.д.

Владислав Жуковский
Tags: безопасность, государство, деньги, политика, разрушение, россия, страна, финансы, экономика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Как элита доминирует в мире

    Часть 1: долг как инструмент порабощения Автор: Майкл Снайдер На протяжении всей человеческой истории, те, кто называется правящим классом,…

  • Деспотичная женщина - тиран: а такое бывает?

    «История женщин — это история самого худшего вида тирании, какую знал мир. Тирания слабого над сильным.» (Оскар Уаильд)…

  • Вскрытие "Израиля"..

    «Бешеный пес» англо-саксонского мира спущен с цепи. Израиль и США готовят масштабную провокацию для развязывания против России новой…

promo fanisovich december 21, 2013 17:15 20
Buy for 10 tokens
My-shop.ru fanisovich пишет (вначале немного рекламы, прокручивайте колёсиком мыши) Классный интернет-магазин My-shop.ru Win $1000 on 2018 Gearbest DIY Video Contest #распродажа Горящие товары!! #новинки Новые поступления Сумасшедшие предложения недели!! #sale Original…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments